Warning: file_get_contents(): php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /app/www/wp-content/themes/emakina2013/functions.php on line 204

Warning: file_get_contents(https://alt.emakina.co.uk/api/v2/snippet/navbar2.json?audiencecode=CUST): failed to open stream: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /app/www/wp-content/themes/emakina2013/functions.php on line 204
June 7, 2005

Mon prochain Mac sous Intel !

Posted by

amo@emakina.fr

Il faut le dire tout net, outre la recherche d’un fondeur capable de répondre à ses besoins, cette bascule manifeste le fait que Steve Jobs pense être en situation d’entrer dans une concurrence frontale avec Microsoft. Ce n’est pas une surprise mais quand même un putain de coup de tonnerre dans le petit monde de l’informatique.


La guéguerre entrevue entre les promesses d’un Longhorn et la réalité d’un Tiger à sa sortie n’étaient qu’un amuse bouche. OSX tourne en architecture x86 et s’en sera terminé de la comparaison inconsistante sur les Ghz du processeur. Les switchers sont dans la ligne de mire.
Comme le souligne Cyril Fiévet dans Nanoblog, Mac et PC vont devenir comparable et Jobs fait donc le pari de connaître le gagnant du concours. Fini l’omniscience Wintel, bienvenu MacIntel. À l’heure ou Microsoft est empêtré dans Longhorn, l’annonce va mettre la pression, c’est sûr.
Accessoirement, tout le monde aura noté ces derniers temps une profusion d’appels du pied venant du monde PC. Entre Apple lauréat des concours, le patron d’Intel argumentant sur le registre du “pour une machine sécurisée et fiable, je choisi Apple” et la drague de Sun, il se passe de sacrès trucs et cela fleure bon l’attente d’un vrai challenger à Microsoft. D’ailleurs, tous les grands éditeurs ont annoncé qu’ils suivaient Apple, avec déjà des solutions.
Comme quoi le coup vient de loin et j’ai envie de penser que quand Jobs a fait prendre le tournant d’OSX à Apple, il voyait loin, et notamment que sortir Apple de sa niche en terme de part de marché, passerait par la confrontation directe avec Windows.
On y est !

Cyrille

>surtout le sticker bleu INTEL
tiens je n’y avais pas pensé à celui-là… ça va faire tache sur les powerbook :-/
>je pense qu’il n’y a pas photo…
si justement il y à l’iphoto … ok je sors 😀

zerOmz

je suis vert (suite).
petite devinette:
parmis ces 4 fondeurs, quel est je seul à ne pas intégrer dans ses CPUs le controlleur de mémoire
1) AMD
2) IBM
3) Intel
4) Obiwan Kenobi
juste pour rappeler que c’est ce genre d’innovation qui fait avancer nettement les performances des machines et pas seulement les performances des CPUs !
Intel Outside !

inteloscrap

Intel on depuis toujours fabrique de la merde le 4004 etait de la merde le 8080 etait de la merde et le P4 (un 8080 patcher 32) est une merde.
En plus il va falloir acheter tout le logiciel en neuf, car un PPC emuler sur une merde d’intel c’est pire qu’un 68000 a 16MHz…
La seul raison valable pour passer a P4 est que apple a ceder au pression des adepte de palladium, d’ailleur une puce du Mac intel livre au dev.(si on peut appeler cette poubelle un Mac)est un element de Trusted computing… Notre enemie est le client, voila la nouvelle vision d’apple.
PPC ou rien!

cluster

hug!
non cela ne va rien changer le matos n’est pas le meme c’est sur… Mac ne va pas changer la donne
comme dab’ il von vendre leur produit hyper chère vers les 2000 a 3000€
c’est evidant ke les consommateurs visés ne sont pas tout le monde; surtout lorqu’on ne peu pas changé une pièce de son unité central sans faire apel a un employé de chez peupeule (apple).. bref fo soit etre bourré de tune soit fou.
pour se qui est des systems d’exploitation le seul concurrent de Windows c Linux et toutes les distrib connue comme Debian ou Mandrake etc…
celle-ci sont gratuite et sont tres performantes, certaine distrib sont réservé au professionnel car difficil a utiliser comme Whax ou Knoppix (souvent utilisé par les Hacker 🙂 faut pas oublier que c’est gratuit et open source.
enfin bref la cote de Mac peupeule risque pas de monté en flèche, les concurrent sont tres nombreux beaucoup moin chère.
Moi j’utilise Windows 2003 server v5 sur 2 PC dont un portable tout marche nikel reseau wifi etc…, sa fait 2 mois ke jai pas éteint mon PC de bureau :] et je risque pas de changer mon matos contre de la pomme (jai fais assé de stage en imprimerie avec des Mac et leurs plantage)
il faut faire le pour et le contre, moi jai fai mon choix

Jean-Luc GRELLIER

Bof bof bof, en temps que consommateur, ce qui m’aurait plu c’est que les mac passent à AMD plutôt qu’à INTEL histoire de booster la concurrence… pas glop pas glop !
Mais bon, pur ce que j’en dis… en ce qui me concerne, à la maison j’ai les deux: un G5 et un pc (que j’ai assemblé) avec un AMD et Windows 2003/Linux. Je veux bien tenter une expérience : je mets les deux dans un mixer et je regarde ce qui se passe : peut p’tête faire un proto ?
Enfin bref tout ça pour dire que l’un et l’autre m’apportent des trucs différents, mais côté fiabilité aucun pb sur les deux… alors les trucs du style Mac c’est mieux, windaube c’est tout pourri, Linux c’est top gratuit blablabla, l’important c’est que chacun y trouve son compte… bof j’frais mieux de rien écrire plutôt que d’écrire des trucs pareils…